+7 (495) 691-33-81 igpran@igpran.ru
119019 Москва, ул.Знаменка, д.10
  • Главная
  • Конференции
  • Программа мероприятий
  • Первая Международная научно-практическая конференция «Абовские чтения»: «Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса в современных экономических условиях»

Первая Международная научно-практическая конференция «Абовские чтения»: «Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса в современных экономических условиях»

Тема мероприятия
Место проведения
Институт государства и права РАН
18 Ноября 2019 в 10:52

18 ноября 2019 года в Институте государства и права РАН состоялась Первая Международная научно-практическая конференция «Абовские чтения»: «Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса в современных экономических условиях», посвященная памяти Заслуженного деятеля науки, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой.

В работе конференции приняли участие как зарубежные ученые, из Беларуси и Казахстана, так и представители отечественной науки из Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Московского государственного юридического университета им. О.В. Кутафина, Национального университета «Высшая школа экономики», Финансового университета при Правительстве РФ, Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Всероссийского государственного университета юстиции, Казанского (Приволжского) федерального университета, Саратовской государственной юридической академии, Сибирского федерального университета и др.

Открывая работу конференции, с приветственным словом к участникам мероприятия обратился директор ИГП РАН, член-корреспондент РАН А.Н. Савенков. Озвучив основные вехи научного пути Т.Е. Абовой, он отметил, что ее жизнь - пример служения Отечеству и науке. Обратив внимание на актуальность и сложность вынесенных на обсуждение вопросов, он пожелал участникам конференции плодотворной работы.

Поприветствовали участников конференции, отдав дань памяти Т.Е. Абовой, академик РАН, главный научный сотрудник сектора международного права ИГП РАН А.Г Лисицын-Светланов, академик РАН, заведующий сектором финансового, налогового, банковского и конкурентного права ИГП РАН Г.А. Тосунян, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН М.И. Клеандров, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН А.В. Габов, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, и.о. заведующего сектором предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН С.С. Занковский.

Пленарное заседание открылось докладом член-корреспондента РАН, главного научного сотрудника Института государства и права РАН М.И.Клеандрова на тему «О необходимости обретения универсальности в защите прав предпринимательских структур механизмом экономического правосудия».

Также выступили на пленарном заседании доктор юридических наук, профессор, руководитель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Г.Ф. Ручкина с докладом «К вопросу о теории правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в РФ», доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процессе юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.В. Кудрявцева с докладом «Реформа процессуального законодательства (имени Т.Е. Абовой)», доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Воронежского государственного университета Е.И. Носырева с докладом «Мирное регулирование споров как новая задача гражданского судопроизводства», доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой коммерческого права и основ правоведения МГУ им. М.В. Ломоносова Абросимова Е.А. с докладом «Совершенствование законодательства о некоммерческих организациях: инновации в рамках традиций», а также доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова, Заслуженный юрист России Е.П. Губин с докладом «О Концепции управления государственным имуществом».

Затем работа конференции продолжилась в формате секций.

В рамках секции «Современное предпринимательское право: наследие и инновации» обсуждался спектр вопросов, охватывающих тенденции развития договорного права, новейшие контрактные технологии, вещные права в ХХI веке. С докладами выступили д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист РФ, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя Т.М. Гандилов, д.ю.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий отделом гражданско-правовых и корпоративных исследований ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» В.К. Андреев, д.ю.н., профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» С.Н. Шишкин, д.ю.н., профессор, и.о. заведующего сектором экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН В.В. Устюкова, к.ю.н., доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА им. О.В. Кутафина Т.П., Шишмарева, к.ю.н., доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА им. О.В. Кутафина Е.В. Ельникова, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова С.А. Паращук, м.н.с. сектора предпринимательского права ИГП РАН М.С. Нетесова, д.ю.н., профессор кафедры гражданского права и процесса юридического факультета РАНХиГС при Президента РФ М.В. Телюкина, к.ю.н., с.н.с. сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН П.П. Баттахов.

Проблематика развития предпринимательского права в условиях цифровизации была рассмотрена в докладах к.ю.н., ст.н.с. сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН Н.И. Соловяненко, к.ю.н., н.с. сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН А.В. Пушкиной.

Проблемам правового обеспечения применения искусственного интеллекта в атомной энергетике был посвящен доклад к.ю.н., с.н.с. сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН М.С. Лизиковой.

В докладах д.ю.н., профессора, заведующей лабораторией правовых проблем недропользования, экологии и топливно-энергетического коплекса Института проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан Р.Н. Салиевой, к.ю.н., с.н.с. сектора экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН Т.В. Редниковой, м.н.с. сектора экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН А.А. Степановой были отражен взгляд на вопросы правового регулирования предпринимательской деятельности сквозь призму экологического права.

Участие в работе секции также приняли к.ю.н., с.н.с. сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН С.М. Мотуренко, к.ю.н., с.н.с. сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН Л.И. Булгакова, к.ю.н., с.н.с. сектора предпринимательского и корпоративного права ИГП РАН М.Д. Шапсугова и др.

Широкий круг вопросов был рассмотрен в рамках секции «Гражданское право в эпоху обновления», часть из которых была посвящена тенденциям развития договорного права, в том числе через призму различных отраслей права, в докладах д.ю.н., в.н.с. сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН Н.В. Летовой, д.ю.н., профессора, зав.кафедрой гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА) Минюста России М.Н. Илюшиной, к.ю.н, г.н.с. отдела гражданского, гражданского процессуального законодательства и исполнительного производства Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан Е. В. Нестеровой, к.ю.н., доцента, доцента Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ И.В. Матвеева, к.ю.н., н.с. сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН Ю.С. Овчинниковой.

Проблематика криптовалюты была рассмотрена в докладах: руководителя направления «Правовое развитие» Фонда "Центр стратегических разработок", ассистента кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова М.Л. Башкатова, м.н.с. сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН И.А. Черешневой. Живое обсуждение вызвали доклады доцента кафедры гражданского права МГЮА А.В. Добровинской, к.ю.н., доцента Самарского юридического института ФСИН России А. И. Маркеева, к.ю.н. Ю.Э. Монастырского, к.ю.н., доцента, доцента кафедры гражданского и предпринимательского права ВАВТ Т.А. Потапенковой, проректора по международной деятельности Севастопольского государственного университета, к.п.н. Н. Г. Штыкова, а также сотрудников сектора экологического, земельного и аграрного права ИГП РАН: д.ю.н., доцента, в.н.с. Г.Л. Земляковой, к.ю.н., с.н.с. О.А. Самончик. С докладами выступили аспиранты сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН М.Г. Степин и Т.С. Саяпина.

Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и арбитражного процесса обсуждались в рамках третьей секции конференции.

Секция «Фундаментальные проблемы и перспективы гражданского и арбитражного процесса» работала в трех подсекциях, участие в которых приняли известные процессуалисты от Красноярска до Санкт-Петербурга.

В подсекции 1 «Общие вопросы порядка осуществления правосудия судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Новые возможности защиты прав в суде» (модераторы – И.Н. Лукьянова, М.А. Фокина) проф. Т. В. Сахнова (СибФУ) поставила вопрос о несоответствии действующей ныне модели уведомления ответчика истцом о возбуждении процесса концепции Litis contestation, пафос которой в обоюдности установления юридичности процесса и которая потому требует выяснить, имеется ли спор между сторонами. М.З. Шварц (СПбГУ) предложил рассмотреть сущность права на представителя в связи с изменением в гражданском процессе модели представительства на профессиональную. Д.А. Туманов (МГЮА) обратил внимание на проблемы введенного с 1 октября 2019 г. в гражданский процесс группового иска, для которого законодатель не предусмотрел дифференциации процедуры в зависимости от того, общие интересы группы лиц защищаются или однородные интересы ее участников; а также акцентировал внимание на том, что суды должны быть определителями баланса между интересами участников группы и иных лиц. Проблемы группового иска поднимал в своем выступлении Долганичев В.В. (УрГЮУ). Е.Г. Стрельцова (МГЮА) представила доклад об изменении значения протокола в гражданском процессе в связи с упрощением судебной процедуры рассмотрения подавляющего большинства дел. С.И. Крупко (ИГП РАН) представила интересный доклад о создаваемых в последние  годы различными государствами международных коммерческих судах. Л.А. Прокудина (ВШЭ) привела аргументы в пользу самостоятельности судебной административной процедуры и необходимости ее теоретической разработки. А.С. Федина (ТвГУ) обратила внимание на изменения в системе принципов гражданского судопроизводства. С.Ю. Макаров предложил рассмотреть возможность «инвестирования» в судебные процессы, убрать из законодательства ограничение взыскиваемых судебных расходов на представителя критерием разумности. Фильченко И.Г. обосновал необходимость закрепления за лицами, не принимавшими участия в первой инстанции, права в апелляции представлять новые доказательства без ограничений. Проблему последствий прекращения права на обращение в суд в процедуре банкротства поставил в своем выступлении Раздъяконов Е.С. (УрГЮУ). От ИГП РАН также выступили Лукьянова И.Н., Борисова Л.А., Надоян Н.Т. В дискуссии приняли участие Уксусова Е.Е., Улетова Г.Д.

Первая часть подсекции 2 «Альтернативное урегулирование споров» (модератор – судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ А.Е. Березий) была посвящена обсуждению вступивших в действие в октябре 2019 г. положений российского процессуального законодательства о судебном примирении. С докладами выступили А.Е. Березий, проф. Е.И. Носырева (Воронежский государственный университет), проф. Е.А. Трещева (Самарский научно-исследовательский университете им. С.П. Королева), Е.А. Евтухович (Воронежский государственный университет). Участники секции обсудили перспективы института судебного примирения в цивилистическом процессе. Также были затронуты вопросы подготовки судебных примирителей.

В частности, А.Е. Березий рассказал о различиях между медиацией и судебном примирением, Е.И. Носырева поделилась мыслями о мирном урегулировании споров как о новой задаче гражданского судопроизводства. В своем докладе Е.А. Евтухович затронул вопросы законодательной регламентации судебного примирения.      Завершающее выступление первой части заседания подсекции было посвящено обзору трудов Т.Е. Абовой. В частности, доц. Д.Г. Фильченко (Воронежский государственный университет) обратил внимание участников конференции на те идеи, предложения и выводы Т.Е. Абовой, который связаны с досудебным урегулированием споров. Доклады М.Ю. Савранского (ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ), Г.Д. Улётовой (РАНХ и ГС при Президенте РФ), Г.В. Севастьянова (журнал «Третейский суд»), В.В. Хвалея (фирма «Бейкер и Макензи») составили содержание второй части заседания подсекции 2, посвященной вопросам арбитража. М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов, Г.Д. Улетова в своих выступления затронули современное состояние третейских судов в РФ. Отдельное внимание было уделено проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ об оспаривании и приведении в исполнение решений арбитражей. Участники дискуссии отметили, что в нынешних условиях правовые позиции, сформулированные Верховным Судом РФ, могут обеспечить развитие третейских судов в России.

Выступление В.В. Хвалея было связано с обзором «Пражских правил» (Правил эффективной организации процесса в международном арбитраже). В докладе было отмечено значение указанного документа как способствующего минимизации формализации при рассмотрении споров международными арбитражами, что призвано обеспечить эффективность арбитражного рассмотрения и разрешения споров.

Подсекция 3 «Право на судебную защиту в цифровую эпоху», модератором который выступил к.ю.н. К.А. Лебедь, охватила широкий круг проблем, связанных с обработкой цифровых данных (применительно к электронному документообороту в судах) и использованием электронных технологий в гражданском и арбитражном процессе.

Заседание началось с доклада И.Н. Спицина (УрГЮУ), в котором была дана характеристика проблем использования искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве, высказано сомнение в том, что в настоящее время в процессе возможно полностью заменить человека (судью). И.Н. Тарасов (УрГЮУ) обратил внимание на недостаточную разработку понятийного аппарата применительно к вариантам использования искусственного интеллекта.

Продолжил программу подсекции М.Е. Поскребнев (РГУП при Верховном Суде РФ),  выступление которого было посвящено вопросам реализации права на иск, юридического интереса в контексте теоретических разработок проф. М.А. Гурвича и проф. Т.Е. Абовой. В сообщении С.Т. Багыллы (РГУП при Верховном Суде РФ) уделено внимание понятию «электронного» правосудия; отмечено наличие процессуальных рисков, связанных с отсутствием надлежащей технической оснащенности судов, обрисованы перспективы развития судебной системы в условиях цифровизации.

О.В. Василенко (ИГП РАН) проанализировала действие принципов гражданского процесса в новых условиях, в сочетании с идеей недопустимости ухудшения положения лиц, участвующих в деле, в процессе цифровизации. С.И. Князькиным (РГУП при Верховном Суде РФ) предложен ряд условий, обеспечивающих использование мотивированности судебного решения как основного критерия в деятельности суда, дана оценка влияния искусственного интеллекта на деятельность суда в части проверки судебных решений. К.А. Лебедь (ИГП РАН) отметил значение электронных судебных постановлений, приведя аргументы в пользу самостоятельности такого вида судебных документов.

В ходе проведения заседания участники обменялись мнениями по вопросам защиты прав в условиях модернизации деятельности по осуществлению правосудия. Заседание показало, что научное наследие Т.Е. Абовой востребовано, специалисты из разных концов страны учатся по ее трудам и считают своим учителем. Т.Е. Абова стала примером не только выдающегося ученого, но и нравственным ориентиром для многих молодых исследователей.


E0691300-1321-4A4A-809E-A906B277ACBA.jpeg фото 1 .JPG DSC_0025.JPG 

DSC_0041.JPG DSC_0046.JPG DSC_0008.JPG 

DSC_0017.JPG DSC_0021.JPG фото 4.JPG 

фото 3 .JPG


Поделиться: