+7 (495) 691-33-81 igpran@igpran.ru
119019 Москва, ул. Знаменка, д.10
+7 (495) 691-33-81 igpran@igpran.ru
119019 Москва, ул. Знаменка, д.10

Сектора ИГП РАН

К оглавлению

Архив новостей 

ИСТОРИЯ СЕКТОРА

Сектор философии права, истории и теории государства и права был образован в 2018 г. в результате объединения секторов истории государства, права и политических учений и сектора теории права и государства. 

Каждый из двух секторов, на базе которых был образован сектор философии права, истории и теории государства и права, имел свою долгую и интересную историю в Институте.

Сектор истории государства, права и политических учений был создан в Институте государства и права АН СССР в 1970-е гг. на базе сектора истории советского государства и права и группы по критике буржуазной идеологии. Сначала сектором руководил д.ю., проф. В.Е. Гулиев, а в 1980–2005 гг. – академик В.С. Нерсесянц. За этот период сектор опубликовал ряд фундаментальных трудов. В рамках критического анализа истории и теории государства и права в странах Западной Европы были подготовлены и опубликованы монографии: «Карл Маркс как теоретик государства» (1979, Л.С. Мамут); двухтомная монография «Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль» (1976) и «Политические учения: история и современность. Марксизм и политическая мысль XIX в.» (1979, отв. ред. В.Е. Гулиев, авторы: П.С. Грацианский, В.С. Нерсесянц, Н.Н. Деев, В.Г. Графский, В.Г. Каленский, Л.С. Мамут, А.Б. Зайченко, Н.Б. Пахоленко и др.); монографии «Политические учения Древней Греции» (1979, В.С. Нерсесянц), «Государство и технократия» (1981, В.Г. Графский), «Право и закон» (1983, В.С. Нерсесянц), первая фундаментальная монография по истории и теории политической науки в Западной Европе «Современная буржуазная политическая наука: проблемы государства и демократии» (под ред. Г.Х Шахнозарова, авторы: В.Е. Гулиев, П.С. Грацианский, В.Г. Графский, В.Г. Каленский, Н.Н. Деев, С.А. Егоров, Э.Н. Ожиганов, Б.А. Куркин, Е.В. Газенко), которая переведена на английский и др. языки; ряд работ Л.С. Мамута: «Этатизм и анархизм как типы политического сознания» (1989), «Государство в ценностном измерении» (1998), «Народ в правовом государстве» (1999).

В области истории государства и права активно работал д.ю.н., проф. Е.А. Скрипилев, им были подготовлены монографии «Всероссийское Учредительное собрание» (1972), «В.Д. Спасович – король русской адвокатуры» (1999), учебное пособие «Основы римского права» (1997), научные приложения к уникальному изданию первых двадцати книг Дигест Юстиниана в переводе И.С. Перетерского (1984), под его руководством вышло многотомного издания «Развитие русского права» (1994 –1998).

Большой вклад в исследование истории местного самоуправления в России внесли работы Л.Е. Лаптевой, что нашло отражение в ее в монографиях «Региональное и местное управление в России» (1998) и «Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России» (1999, в соавторстве с А.Ю. Шутовым). Историей суда и правосудия в России занималась Н.Н. Ефремова, которой были изданы монографии «Министерство юстиции Российской империи. 1802–1917 гг. (историко-правовое исследование)» (1983); «Судоустройство России в XVIII – первой половине XIX вв. (историко-правовое исследование)». (1993).

Римское право исследовалось д.ю.н., проф. Д.В. Дождевым. Им был подготовлен фундаментальный учебник по римскому частному праву (1996), который выдержал множество переизданий, монография «Основание защиты владения в римском права» (1996).

Академик В.С. Нерсесянц (1938–2005) был одновременно председателем Российской секции Международной ассоциации социальной и правовой философии, членом Научно-координационного Совета по общественным наукам при Вице-Президенте РАН, членом редколлегий журнала «Государство и право» и серии «Философское наследие». В.С. Нерсесянц возглавил научную школу в области исследований истории политических и правовых учений в их связи с современностью. Им были написаны монографии «Наш путь к праву. От социализма к цивилизму» (1992), «Право – математика свободы» (1996) и ряд учебников, выдержавших не одно переиздание: «Философия права» (1997, 2006), «Общая теория права и государства» (1999), «Юриспруденция: Введение в курс общей теории права и государства» (1998). В.С. Нерсесянц был ответственным редактором и соавтором пятитомного академического курса по истории политических и правовых учений (М., 1985–1995), двухтомника по истории конституционализма (М., 1983–1986), коллективной работы «История права: Англия и Россия» (М., 1990), монографии «Политико-правовые ценности: история и современность» (2000); вузовских учебников «История политических и правовых учений (М., 1983, новое издание 1997), «Проблемы общей теории права и государства» (М., 1999, 2011) и многих других коллективных работ. Он принимал активное научное и организационное участие в публикации трудов классиков политико-правовой мысли и памятников права, в том числе: Гегель «Политические произведения» (1977); Е.Б. Пашуканис «Избранные произведения по общей теории права и государства» (1980); Хрестоматия по истории политических учений (1983); Дигесты Юстиниана (1984); Саксонское зерцало (1985); Гегель. «Философия права» (1990) и др. В целом труды В.С. Нерсесянца внесли большой вклад в развитие отечественной науки о праве и государстве, в разработку фундаментальных проблем юриспруденции.

В 2005–2018 гг. сектором истории государства, права и политических учений руководил д.ю.н., проф. В.Г. Графский. В этот период сотрудниками сектора были подготовлены коллективные монографии «Правовое общение: постановка проблемы» (2012, отв. ред. Л.С. Мамут, авторы  Н.В. Варламова, Д.В. Дождев,  Н.Н. Ефремова, Л.Е. Лаптева, М.Ю. Пахалов); «Философия права в России: из опыта XX века» (2016, отв. ред. В.Г. Графский, авторы: Л.С. Мамут, А.М. Михайлов, И.В. Борщ и др.), а также ряд индивидуальных работ: Н.Н. Ефремова «Становление и развитие судебного права в России XVIII – начала XX вв. (историко-правовое исследование)» (2007); Н.В. Варламова «Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права» (2010); А.М. Михайлов: «Генезис континентальной юридической догматики» (2012), «Актуальные вопросы теории правовой идеологии и методологии юриспруденции» (2016).

С 2016 г. сектором ежегодно проводятся философско-правовые чтения памяти академика В.С. Нерсеянца и издаются сборники статей по их результатам.

Исследования в области теории права, социологии права, правотворчества и правовой политики осуществлялись научным коллективом сектора общей теории и социологии права, которым руководили: д.ю.н., проф. В.П. Казимирчук, д.ю.н. проф. Р.З. Лившиц, д.ю.н., проф. С.В. Поленина. Усилиями сотрудников сектора, прежде всего В.П. Казимирчука, было возрождено такое научное направление как социология права и заложены основы юридической конфликтологии. Среди наиболее значимых работ по данной проблематике следует назвать: В.П. Казимирчук «Право и методы его изучения» (1965), В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев «Современная социология права» (1995), «Юридическая конфликтология» (1995, отв. ред. В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев), «Конституция и закон: стабильность и динамизм» (1995, отв. ред. В.П. Казимирчук), «Драма российского закона» (1996, отв. ред. В.П. Казимирчук).

Р.З. Лившицем был подготовлен один из первых постсоветских учебников по теории права (1994). Велика его роль в обосновании судебного правотворчества и исследовании проблем соотношения системы права и системы законодательства.

Большой вклад в развитие теории правотворчества внесли работы С.В. Полениной: «Теоретические проблемы системы советского законодательства» (1979); «Нормативно-правовые акты СССР» (1987); «Качество закона и эффективность законодательства» (1993); «Законотворчество в РФ» (1996); «О Своде законов РФ» (1997); «Российская Федерация и ее субъекты: проблемы укрепления государственности» (2003, отв. ред., соавтор); «Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика» (2006, отв. ред. и соавтор); «Законодательная социология» (2010, отв. ред., соавтор). Значительное количество работ С.В. Полениной посвящено проблемам прав женщин и гендерного равенства: «Труд, быт, семья советской женщины» (1990, отв. ред. и соавтор); «Проект Конституции РФ сквозь призму международных стандартов о правах женщин» (1992); «Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект» (2000); «Гендерное равенство: равные права и равные возможности мужчин и женщин» (2005); «Право, гендер и культура в условиях глобализации» (2009, в соавт.); «Международное право и защита прав женщин» (2009, отв. ред. и соавтор).

Развитие западной правовой мысли нашло отражение в работе В.А. Четвернина «Современные концепции естественного права» (1988).

Исследования в области теории государства, политической системы и общественных объединений велись в секторе теории государства и общественных организаций, который последовательно возглавляли д.ю.н., проф. В.Е Гулиев, к.ю.н. В.А. Четвернин, к.ю.н. М.А. Супатаев.

В монографии «Общественные организации, право и личность» (1981, отв. ред А.И. Щиглик, Ц.А. Ямпольская, авт.: 
Д.В. Шутько, Н.В. Витрук, И.А. Азовкин и др.) были заложены основы отечественных исследований общественных объединений. Велико значение работ сотрудников сектора в исследовании постсоветской государственности и общей теории конституционного государства: Н.Н. Деев, В.А. Четвернин «Советское государство и перестройка: проблемы теории» (1990); В.А. Четвернин «Демократическое конституционное государство: введение в теорию» (1993); А.В. Оболонский «Драма российской политической истории: система против личности» (1994); Н.В. Варламова, Н.Б. Пахоленко «Между единогласием и волей большинства (политико-правовые аспекты консенсуса)» (1997), Н.В. Варламова «Конституционный процесс в России (1990-1993 годы)» (1998); Н.В. Варламова «Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика» (2001).

Сектор политологических исследований (руководитель – к.ю.н., доцент В.В. Смирнов) занимался проблемами исследования институтов гражданского общества и политической системы государства. Сотрудники сектора концентрировали внимание на разработке предмета и методологии юридической политологии как комплексной научной дисциплины.

В 2010 г. объединенный сектор теории права и государства возглавил к.ю.н., доцент, заслуженный юрист РФ В.В. Смирнов.

Под его руководством существенные научные результаты были получены в области изучения типологии правопонимания, правовых доктрин континентальной правовой семьи, общеправовых и отраслевых принципов права, правотворчества и правоприменения, федерализма и институтов гражданского общества, правовой идеологии, цивилизационного подхода к праву, юридической политологии, правовых проблем гендерного равенства, межнациональных и культурных отношений и др.

В 2018 г. сектор теории права и государства был объединен с сектором истории права, государства и политический учений в сектор философии права, истории и теории государства и права.


К оглавлению


НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕКТОРА

Сектор выполняет следующие основные задачи:

- Проведение фундаментальных исследований в области философии права, социологии права, психологии права, теории права и сравнительного правоведения; 

- Проведение фундаментальных исследований генезиса и сущности государства, его институтов в историко-правовом и теоретическом аспектах;

- Исследование теоретико-методологических оснований развития и совершенствования правовой системы, правотворчества и правоприменения;

- Развитие сравнительного и междисциплинарного потенциала теоретического правоведения и государствоведения;

- Проведение исследований в области истории учений о праве и государстве, прогнозирования государственно-правового и политико-правового развития России;

- Публикация результатов фундаментальных научных исследований, способствующих включению научных результатов в содержание учебных дисциплин «Философия права», «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Социология права»;

- Подготовка и повышение квалификации научных кадров в области истории и философии науки, по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

Важным направлением научной и научно-организационной работы сектора является проведение научных конференций, в том числе философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца (2006-2018 гг.), конференций «Философия права: современные проблемы» (апрель 2018 г.), «Социология права: современные проблемы» (июнь 2018 г.).

В 2018 г. состоялись заседания теоретико-методологического семинара сектора по темам «Естественное право в религиозном дискурсе» (14 февраля 2018 г.), «Особенности исламской культуры: взаимодействие права и религии» (27 марта 2018 г.), «Правовые основы деятельности военного духовенства в России: история и современность» (15 мая 2018 г.).

Руководство и сотрудники сектора поддерживают творческие контакты с научными учреждениями (Институт философии РАН, Институт социологии РАН, Институт социально-политических исследований РАН, Институт психологии РАН, Институт философии и права Уральского отделения РАН, Институт философии и права Сибирского отделения РАН и др.), высшими учебными заведениями Москвы и российских регионов, федеральными органами государственной власти.


 СОТРУДНИКИ СЕКТОРА


Горбань Владимир Сергеевич – заведующий сектором философии права, истории и теории государства и права, доктор юридических наук
Жуков Василий Иванович – академик РАН, главный научный сотрудник, Заслуженный деятель науки Российской Федерации 
 Жуков В.Н._фото.jpgЖуков Вячеслав Николаевич – главный научный сотрудник, доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор 
Лапаева Валентина Викторовна – главный научный сотрудник, доктор юридических наук     

Груздев Владимир Сергеевич – главный научный сотрудник, доктор юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации

Тушков Александр Анатольевич – ведущий научный сотрудник, доктор исторических наук

Кожокарь (1).jpg Кожокарь Игорь Петрович – ведущий научный сотрудник, доктор юридических наук, доцент 
Раттур М.В..jpg
Раттур Мария Владимировна – научный сотрудник, кандидат исторических наук 

Нерсесянц Анна Владиковна – младший научный сотрудник
 Слинченко Олеся Александровна – младший научный сотрудник

ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ


В журнале «Право и политика» (2022, №11, с. 32-43) опубликована статья заведующего сектором философии права, истории и теории государства и права, руководителя междисциплинарного Центра философско-правовых исследований ИГП РАН, доктора юридических наук В.С. Горбаня и старшего научного сотрудника сектора, доктора юридических наук, председателя правления Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» В.С. Груздева «О разнообразии «чистых» учений о праве».

Аннотация: Предметом исследования является одна из гносеологических проблем в истории политической и правовой мысли, а также современной теории государства и права. Речь идёт о попытках авторов различных исторических периодов, по крайней мере на протяжении последних двух веков, сконструировать некую модель изучения права как «чистого» феномена, либо призывах к «чистоте» методов его познания. В современной юридической литературе сложилось устойчивое мнение о том, что «чистое учение о праве» является творческим результатом австрийского юриста Г. Кельзена. Его учение часто вариант логического позитивизма, в котором была создана интерпретационная модель права, в которой одному предмету соответствует специальный и единственный метод – юридический, а все остальные объявлялись лишними. В действительности в истории юридической мысли не раз предпринимались попытки написания «чистых» учений о праве, причем задолго до Г. Кельзена. Научная новизна исследования заключается в анализе и освещении новых граней истории политической и правовой мысли, которые ранее оставались совершенно неизученными как в отечественной, так и зарубежной политико-правовой мысли. В статье проанализированы как известные, так и практически неизвестные ранее ученые и мыслители, которые разработали оригинальные концепции «чистых учений о праве». В связи с этим учение Г. Кельзена обосновано рассматривается как один из множества вариантов такого рода учений, уникальность которого связана лишь с идеей интерпретации как философской парадигмы, что позволило ему объединить известные юридические понятия и приемы в рамках методологического учения о праве.

Ссылка на статью: Горбань В.С., Груздев В.С. — О разнообразии «чистых» учений о праве // Право и политика. – 2022. – № 11. – С. 32 - 43. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.11.39415 EDN: ZZQHPY URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39415 


В журнале «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки / Humanities, social-economic and social sciences» (2022. №11(2), с.58-62.) опубликована статья заведующего сектором философии права, истории и теории государства и права, руководителя междисциплинарного Центра философско-правовых исследований ИГП РАН, доктора юридических наук В.С. Горбаня и старшего научного сотрудника сектора, доктора юридических наук, председателя правления Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» В.С. Груздева «Специфика английской аналитической юриспруденции». 

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы определения специфики, характера и направленности так называемой аналитической юриспруденции, которая зародилась в Англии и получила определенное распространение в США и некоторых других странах. Несмотря на наличие определенных философско-методологических оснований для интерпретации современной версии английской аналитической юриспруденции как региональной традиции культурно-лингвистического анализа права, тем не менее в определении места данного интеллектуального направления остается много неточностей и идеологических утверждений, что не позволят надлежащим образом определить положительные и отрицательные моменты в его содержании и целях.     

Ключевые слова: Остин, Бентам, Витгенштейн, Харт, понятие права, философский позитивизм, право как факт, право как приказ, контекст права, юридическая догматика, аналитическая юриспруденция

Ссылка на статью: Горбань В.С., Груздев В.С. Специфика английской аналитической юриспруденции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки / Humanities, social-economic and social sciences. – 2022. - №11(2). – С.58-62. DOI: 10.23672/a3531-2170-7296-l

В журнале «Юридические исследования» (2022. №12, с. 1-18) опубликована статья заведующего сектором философии права, истории и теории государства и права, руководителя междисциплинарного Центра философско-правовых исследований ИГП РАН, доктора юридических наук В.С. Горбаня и старшего научного сотрудника сектора, доктора юридических наук, председателя правления Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» В.С. Груздева «Характер и основные направления деятельности Американской ассоциации юристов». 

Аннотация: Предметом исследования является проблематика участия общественных организаций в обеспечении и совершенствовании правового регулирования общественных отношений, а также координаций профессиональной деятельности юристов, анализируемая на примере функционирования Американской ассоциации юристов. В статье исследуются и освещаются вопросы истории становления юридической профессии и юридического образования в США, становления профессионального объединения юристов в этой стране, его статус и основные направления деятельности. Ранее вопросы организации и деятельности Американской ассоциации юристов не изучались в российской юридической науке, хотя при этом результаты такого изучения могут служить проведению сравнительного изучения российского и зарубежного опыта по существенным аспектам функционирования профессиональных объединений юристов в России.   Научная новизна проведенного исследования заключается в освещении характера и функций Американской ассоциации юристов, что восполняет существенный пробел в изучении зарубежного опыта профессиональных объединений юристов. Полученные результаты основываются на оригинальных источниках, актах и материалах, изданных непосредственно Американской ассоциацией юристов, так и комментаторской литературе. Продемонстрированы особенности становления юридической профессии в США, роль и место ассоциации юристов, характер программных документов и противоречивых аспектов реализации целей и задач данного профессионального объединения в его практической деятельности, в том числе сделаны выводы о важности ряда целевых установок, которые реализуются в основных модулях деятельности данного общественного профессионального объединения.

Ссылка на статью: Горбань В.С., Груздев В.С. — Характер и основные направления деятельности Американской ассоциации юристов // Юридические исследования. – 2022. – № 12. – С. 1 - 18. DOI: 10.25136/2409-7136.2022.12.39414 EDN: ZPHWLR URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=39414


В журнале «Образование и право» (2022, № 9, С. 66-70) опубликована статья сотрудника ИГП РАН, старшего научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права, доктора юридических наук, доцента Агамирова К.В. «Правовые вопросы формирования Федерального списка экстремистских материалов: теоретические и практические аспекты».

https://elibrary.ru/item.asp?id=49820826

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты Федерального списка экстремистских материалов, составляемого Министерством юстиции Российской Федерации. Выявляются положительные и отрицательные стороны действия данного официального санкционного реестра. Рассматривается проблема идентификации некоторых материалов списка и обусловленных этим аспектом комплексом причин, выступающих препятствиями эффективности работы списка. Характеризуются практические и теоретические сложности реализации деятельности по предотвращению экстремистских явлений на основе применения материалов из Федерального списка. Автор приходит к выводу, что список играет важную роль в применении антиэкстремистского законодательства в сфере свободы слова в Интернете, оставаясь в нем необходимым звеном.

Ключевые слова Федеральный список экстремистских материалов, свобода слова, свобода совести, экстремизм, ксенофобия, цензура, национализм, радикализм.


В журнале «Образование и право» (2022, № 3, С. 311-325) опубликована статья главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права ИГП РАН, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора В.Н. Жукова «К.Г. Юнг: Коллективное бессознательное, архетипы, культура».
Аннотация: В статье рассматривается концепция К.Г. Юнга о коллективном бессознательном, его взгляды на культуру. Основная мысль Юнга состоит в том, что каждый этнос, народ, нация имеют свое коллективное бессознательное, определяющее все их социальное бытие, включая власть, государство, политику и право. Проблему Юнг видит в том, что современные цивилизованные народы, оторвавшись от своего бессознательного и заменив его тотальным рационализмом, утратили контроль над архетипами, над их разрушительной силой. Революции, тоталитарные режимы и войны XX в., по Юнгу, показали всю пагубность забвения своих психологических корней. Задача перед западной цивилизацией, утверждает он, состоит в том, чтобы восстановить связь со своим коллективным бессознательным, научиться его контролировать и на этой основе попытаться избежать новых социальных катаклизмов.

В журнале «Право и государство: теория и практика (2022, № 3, С. 11-13), опубликована статья главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права ИГП РАН, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора В.Н. Жукова «К.Г. Юнг: Природа агрессии».
Аннотация: В статье рассматриваются взгляды К.Г. Юнга на природу агрессии. Швейцарский психолог вводит понятие тени, под которой понимается совокупность негативных свойств, принадлежащих индивиду, но не признаваемых им в качестве своих. Особенность тени состоит в том, что она неустранима, индивидом не осознается и непроизвольно переносится индивидом на других лиц. В результате создается образ врага. Тот же механизм действует на уровне больших и малых человеческих коллективов. Агрессию, по Юнгу, устранить нельзя, но ее можно контролировать, если признать наличие в себе тени.

В журнале «Государство и право» (2022, № 4, С. 21-34) опубликована статья главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права ИГП РАН, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора В.Н. Жукова «К.Г. Юнг: Коллективное бессознательное и германский национал-социализм».
Аннотация: В статье рассматриваются взгляды швейцарского психолога К.Г. Юнга на германский национал-социализм с позиции его теории коллективного бессознательного. Согласно Юнгу, понимание истинных причин появления нацизма в Германии возможно только на пути изучения коллективного бессознательного немцев. В статье раскрывается механизм воздействия архетипов на формирование идеологии и практики национал-социализма. Дается характеристика нации, масс как биологического явления, подчиненного не столько разуму, сколько эмоциям и инстинктам. Излагаются взгляды Юнга на диктаторские режимы и диктаторов 20–40-х годов XX в.

В журнале «Аграрное и земельное право» (2022, № 4, С. 4-11) опубликована статья главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права ИГП РАН, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора В.Н. Жукова «К.Г. Юнг: Массы и тоталитаризм».
Аннотация: В статье рассматриваются взгляды К.Г. Юнга на связь общества массовой культуры и тоталитаризма. Согласно Юнгу, переход Западной Европы к капитализму, либеральной демократии и секулярному обществу привел к утрате человеком своей индивидуальности. Либеральная демократия, дав людям политическую свободу и равные права, на самом деле оторвала их от коллективного бессознательного, растворив в новом буржуазном государстве их индивидуальность. Унификация личности, появление «массового человека» стало культурной и политической основой тоталитарных режимов XX в.. Противостоять тоталитаризму, по Юнгу, можно только на пути личного творчества, на пути возвращения к коллективному бессознательному и установления контроля над ним.

В журнале «Вопросы философии» (2022, № 5, С. 212-222) опубликована статья главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права ИГП РАН, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора В.Н. Жукова «В мире философов и философии (О девятом издании «Философского словаря»)».
Аннотация: Статья посвящена выходу в свет девятого издания «Философского словаря». Отмечается, что со времени первого издания (1939) прошло 80 лет, и словарь, с одной стороны, претерпел существенные изменения, с другой – сохранил лучшие традиции отечественной философской школы. «Философский словарь» – не просто навигатор по мировой философской мысли, это своего рода лицо нашей национальной философии, которую создавали несколько поколений философов (дореволюционной, советской и постсоветской формации). Авторы статей – признанные специалисты в своей области, очень часто – это классики нашей философской мысли. Характерная черта словаря – сочетание высокого теоретического уровня при доступном, ясном изложении материала. Мировая философия традиционно представлена в словаре в виде философских направлений (по теоретико-методологическому и предметному основаниям), терминов и персоналий, что обеспечило многоплановый анализ философских проблем. Историко-философский материал отличается полнотой, внимание уделяется как философии прошлого, так и новейшим философским направлениям и школам. Особенность издания в том, что в нем представлены статьи, посвященные философии очень многих культурных регионов и стран. Тенденция последних изданий словаря – увеличение объема статей по русской философии. Это вызвано возросшим интересом к ней. Кроме того, мировая философия, изложенная нашими авторами, – это также одна из форм русской философии. Интерпретация проблем, учений, имен, представленных в мировой философии, являет собой лицо, существо нашей отечественной философской школы.

В журнале «Аграрное и земельное право» (2022, № 5, С. 4-13) опубликована статья главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права ИГП РАН, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора В.Н. Жукова «К.Г. Юнг: Психология против демократии и тоталитаризма».
Аннотация: В статье рассматриваются взгляды К.Г. Юнга на современное ему западное общество, демократию и тоталитаризм. Юнг утверждает, что причиной возникновения тоталитарных режимов в XX стало появление общества массовой культуры и массового человека. Либеральная демократия, установив режим равенства, лишила человека индивидуальности и сделала его придатком государства. Обезличенный, массовый человек, снявший с себя ответственность за происходящее, становится основой тоталитарных режимов. Единственным средством в борьбе против всевластия государства является, по Юнгу, психологическая наука, которая способна вернуть личностное начало человеку, органично соединить его сознание с коллективным бессознательным.

В журнале «Образование и право» (2022, № 6, С. 349-363) опубликована статья главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права ИГП РАН, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора В.Н. Жукова «К.Г. Юнг: Человек в контексте коллективного бессознательного».
Аннотация: В статье рассматриваются взгляды К.Г. Юнга на человека. Особенность его подхода состоит в том, что индивид анализируется в контексте концепции архетипов. Взяв многие установки из психоанализа З. Фрейда, Юнг отказался от главного фрейдистского тезиса о сексуальной природе человека. Вместо этого он предложил рассматривать психику человека как результат действия инстинктов и сознания, как элемент коллективного бессознательного. В конечном счете Юнг видит истоки психики человека в Боге. В статье дается открытая Юнгом типология личности, раскрывается ее связь с феноменом бессознательного. 


В журнале «Труды Института государства и права РАН», 2021, том 16, № 6, С. 102-115 опубликована статья сотрудника ИГП РАН, старшего научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права, доктора юридических наук, доцента Агамирова К.В. «Взаимное самоограничение публичной власти и граждан как условие справедливости и достижения равновесного состояния между ними».

Аннотация. Отчуждение человека от государства и права детерминировано несогласованностью потребностей государства и нужд личности. Для преодоления данного феномена необходимо привести государственные и частные интересы к общему знаменателю. Один из действенных способов достижения справедливого равновесного состояния между ними — взаимное самоограничение публичной власти и граждан. Самоограничение публичной власти и личности благоприятствует учреждению правовой среды, в которой равномерно распределяются позитивная (нормативная, ограниченная) и практическая (фактическая, реальная) свобода и устанавливается практическая рациональность в праве, всемерно поддерживающая пропорции практической свободы и условия ее реализации, зависящие от вклада члена социума в его направленное совершенствование, определяющего, в свою очередь, границы возможностей воспользоваться государственными и общественными благами. Практическая рациональность в праве характеризует его в качестве инструмента формирования такого социального порядка, при котором члены общества совместным трудом достигают осуществления насущных запросов в первостепенных благах. Соединение самоограничения государства и личности выступает критерием жизнестойкости позитивистской и либертарно-юридической теорий правопонимания — соответственно этатизма и человеческого измерения права как прогноза постоянства влияний. Самоограничение государства и личности — это своего рода симфония закона и права — комбинация и согласованность нормативной и фактической свободы, сводящие правообразующие нужды к взаимодействию государственных, общественных и личных целей, обеспечивающему реализацию интересов индивида (социальной группы, социальной общности) без ущемления свободы других граждан и групп. При этом однозначно ответить на вопрос, каким образом разработка, принятие и реализация нормативных правовых актов могут способствовать защите одновременно государственных интересов и прав личности, невозможно, так как общие парадигмы здесь неприемлемы в силу того, что установленные эталоны справедливости какого-либо нормативного установления весьма условны, однако проблема их исследований должна оставаться в поле зрения философии, теории и социологии права. Ведь для одного человека (социальной группы, социальной общности) существующие государственный строй и общественный порядок, как и фиксирующие их правовые нормы, являются справедливыми, а для другого человека (социальной группы, социальной общности) они таковыми не являются. Современное нормотворчество носит достаточно противоречивый характер. С одной стороны, принято много важных социальных законов, отвечающих материальным и моральным запросам человека. С другой стороны, значительное количество нормативных правовых актов не соответствуют потребностям времени, носят отвлеченный характер, оторваны от реальной действительности. Некоторые законодательные установления ущемляют права человека, среди которых выделяются регулирующие правовую жизнь в условиях пандемии. В заключение автор делает вывод о необходимости не допустить перевода права из средства устойчивого развития государства и личности в инструмент нарушения баланса между ними.

Ключевые слова: гражданин, право, государство, самоограничение, закон, практический цивилизм, практическая рациональность, позитивная свобода, реальная свобода.


В журнале «Государство и право», 2021, № 11, С. 196-198, опубликована рецензия доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора О.Ю. Рыбакова на монографию доктора юридических наук, доцента К.В. Агамирова «Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы». М.: Проспект, 2021. 528 с. / О. Ю. Рыбаков // Государство и право. 2021. № 11. С. 196-198.

АннотацияДана рецензия на монографию д-ра юрид. наук К.В. Агамирова «Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы». В работе установлены теоретико-методологические основы юридического прогнозирования; выявлена его роль в стратегии развития правовой системы; исследованы прогностические направления совершенствования отраслевого законодательства; раскрыт механизм прогнозирования правового поведения; проанализирован организационно-институциональный аспект юридического прогнозирования. Монография предназначена для сотрудников научно-исследовательских учреждений, профессорско-преподавательского состава, аспирантов и учащихся юридических вузов и факультетов. Она может привлечь внимание представителей органов государственной власти, общественности и всех, кто интересуется проблемами юридической науки, правотворчества, правоприменительной практики и социологии права.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47327590 


В журнале "Государство и право", 2021, № 11, С. 37-47, опубликована статья сотрудника ИГП РАН, главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора Жукова В.Н. З. Фрейд. Агрессия: между Эросом и Танатосом.

Аннотация. В статье рассматривается концепция агрессии З. Фрейда. Агрессия показывается как биологический феномен, взаимодействующий с культурой. Согласно Фрейду, биологические явления (в том числе жизнь людей) пронизывают два стремления: инстинкт жизни и инстинкт смерти. Цель жизни – смерть, а сама жизнь – частный случай неживой материи. Агрессия есть проявление инстинкта смерти. Поскольку культура, призванная сдерживать индивидуальную и массовую агрессию, сама пронизана обоими инстинктами (Эросом и Танатосом), исход борьбы между ними неизвестен. 


В журнале "Государство и право", 2021, № 9, С. 31-42, опубликована статья сотрудника ИГП РАН, главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора Жукова В.Н. Религия и первобытная власть в концепции З. Фрейда.

Аннотация. В статье рассматриваются взгляды З. Фрейда на связь религии с первобытными формами власти. Раскрывается существо его концепции, согласно которой в тотемизме, иудаизме и христианстве в символической форме отражается акт отцеубийства, совершившегося в первобытной орде. Показывается и анализируется предложенная Фрейдом концепция о невротическом происхождении религии. Даются представления Фрейда о религиозных причинах антисемитизма.


В журнале "Государство и право", 2021, № 7, С. 47-61, опубликована статья сотрудника ИГП РАН, главного научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора Жукова В.Н. З. Фрейд: Культура, власть, право.

АннотацияВ статье рассматриваются социально-политические взгляды З. Фрейда на связь психики человека (особенно его подсознания) с социальными институтами и нормами. Реконструируется и анализируется его концепция культуры, гипотеза первобытной орды и система табу у первобытных народов. Показывается роль психоанализа в деле познания политико-правовых институтов и норм. Раскрываются роль влечений и механизма сублимации в становлении права и властных институтов. Анализируются воззрения Фрейда на возможности культуры в противостоянии с деструктивными проявлениями человеческой природы.


В рецензируемом журнале «Образование. Наука. Научные кадры», 2021, № 3, С. 20-23, опубликована статья сотрудника ИГП РАН, старшего научного сотрудника сектора философии права, истории и теории государства и права, доктора юридических наук, доцента Агамирова К.В. К понятию правовой культуры и правовой идеологии современного общества.

Аннотация. Статья посвящена понятийному и структурному исследованию правовой культуры и правовой идеологии в их сущностных характеристиках и взаимосвязи. Правовая культура представляет собой конгломерат ценностных характеристик, отражающих взгляды, знания, правовые традиции и поведенческие стандарты, используемые для корректировки своей деятельности государственными, церковными и этническими сообществами, а также включает в себя нормотворчество публичной власти с прогностической характеристикой. В то же время, по мнению автора, неоправданно выглядит отнесение к правовой культуре правовых идей и поступков, норм, институтов и учреждений. При постижении правовой идеологии следует включать в нее такие правовые идеи, которые образуют условия для нормативно-правовых установлений прогрессивной направленности.          

Ключевые слова: правовая культура, правовая идеология, правовые идеи, правовое сознание, прогрессивное правообразование, нормативно-правовые установления, государство, общество, социогруппы, граждане.  


В Журнале российского права, 2021, т. 25, № 8, С. 20-35, опубликована статья сотрудника И

К оглавлению
К оглавлению

Контакты


letter.jpg philosophyoflaw@igpran.ru

Возврат к списку подразделений